Оренбургский областной суд восстановил пенсионные права педагогического работника из Тоцкого района

Как сообщается на официальном сайте Оренбургского областного суда, поводом для судебного разбирательства по иску прокурора в интересах жительницы Тоцкого района стал отказ пенсионного органа во включении в педагогический стаж периода работы истицы в колхозе в должности воспитателя. Отказ сотрудники пенсионного органа объяснили тем, что списком учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, колхоз не предусмотрен. Получив отказ в назначении пенсии, жительница Тоцкого района обратилась в суд. Однако судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ей было отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, прокурор подал апелляционное представление в Оренбургский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, изучив материалы гражданского дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, установила, что в спорный период в колхозе существовал детский сад, где истица работал воспитателем, а затем заведующей. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Как сообщается на официальном сайте Оренбургского областного суда, поводом для судебного разбирательства по иску прокурора в интересах жительницы Тоцкого района стал отказ пенсионного органа во включении в педагогический стаж периода работы истицы в колхозе в должности воспитателя. Отказ сотрудники пенсионного органа объяснили тем, что списком учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, колхоз не предусмотрен.

Получив отказ в назначении пенсии, жительница Тоцкого района обратилась в суд. Однако судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ей было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, прокурор подал апелляционное представление в Оренбургский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, изучив материалы гражданского дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, установила, что в спорный период в колхозе существовал детский сад, где истица работал воспитателем, а затем заведующей. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.