Оренбургского ресторатора оштрафовали на 150 тыс. рублей за хинкали на куполах

Довольно запутанная и почти детективная история развернулась в Оренбурге вокруг одного из ресторанов, руководство которого стало “жертвой некачественно оказанных дизайнерских услуг” и “невежества нейросети”.

Управляющий рестораном грузинской кухни в Оренбурге должен выплатить штраф 150 000 рублей за рекламные листовки заведения. На буклетах был изображен Храм Василия Блаженного, где вместо православных крестов на каждом куполе были изображены хинкали. Такое решение вынес мировой суд Ленинского района города Оренбурга 9 декабря.

Такое искажение действительности одна из посетительниц ресторана сочла оскорбительным для чувств верующих. О чем она и сообщила в надзорные органы. В частности, в прокуратуру. Рекламный материал внимательно изучили как правоохранители, так и представители Русской православной церкви. Они также пришли к выводу, что подобное изображение можно расценивать, как осквернение религиозного символа. Юрист Оренбургской епархии тоже дал показания и подтвердил, что Храм Василия Блаженного является действующим храмом, несмотря на статус музея. В нем проводятся богослужения и другие церковные действия. В связи с этим изображение хинкали на куполах является прямым осквернением святыни.

Угрозы, проклятья и пытающиеся трудоустроиться журналисты

Перед началом заседания сторона ответчика выдвинула ходатайство о том, чтобы журналистов выпроводили из зала суда и сделали процесс закрытым. Аргументировали это требование тем, что после предыдущей публикации на них, на ресторан и некоторых его сотрудников, началась травля. А именно на администрацию и руководителя.

— С того момента, как материалы дела прокуратурой были переданы в производство мирового суда, информация просочилась в средства массовой информации и социальные сети. С тех пор началась травля администрации ресторана и руководителя, — рассказала суду представитель ответчика.

Она также обратила внимание правосудия на то, что:

— Журналисты, под предлогом трудоустройства, приходили в общество, пытались взять комментарий у руководителя, оказывали давление. В том числе поступали угрозы, а также проклятья в социальных сетях в адрес непосредственно управляющего рестораном. 

Праздник не задался или с чего все началось

В материалах суда сказано, что листовки с оскорбительной символикой сотрудники ресторана раскладывали на столах для своих клиентов с 1 по 30 сентября 2025 года. И в первый же день они были замечены одной из посетительниц. К несчастью владельцев ресторана, дамы верующей. Она пришла туда с семьей в День знаний. Но что-то пошло не так. Как объяснила суду представитель ответчика, посетительница была много чем недовольна. О чем написала большую жалобу в адрес заведения. А изображение хинкали на куполах дама сочла умышленным оскорблением чувств верующих.

“Жертва дизайнерских услуг” и невежественная нейросеть, не разбирающаяся в наследиях культуры и религиозных объектах

Управляющий рестораном не стал отрицать свою вину в произошедшем, пояснив, что злого умысла не имел:

— 1 сентября были разложены эти листовки, попавшие в ресторан по ошибочным действиям нашего сотрудника, бренд-менеджера ресторана, — пояснил он суду. — Соответственно она стала жертвой некачественно оказанных услуг дизайнера, который разрабатывал листовки.

Далее бренд-менеджер не согласовала внешний вид листовок с руководителем и разложила на столах. Администратор ресторана внимания на листовки не обратил, а управляющий заявил, что ему их и не показывали. Соответственно тоже оказались за пределами и его внимания. 

— Таким образом, мы стали заложниками ситуации. Поскольку нам оказали некачественные услуги. Как выяснилось, мы нарушили и задели чувства верующих тем, что вместо крестов были расположены хинкали, — рассказал управляющий, добавив, что весь рекламный материал был уничтожен.

Судья спросил, как так вышло, что бренд-менеджер не согласовала макет с руководителем, при том, что он должен был утвердить готовый макет перед его размещением. 

На что управляющий ответил, что да, он обязан согласовывать. Но почему-то именно эта рекламная листовка не прошла данный процесс.

— Сотрудником была нарушена должностная инструкция в части согласования макетов печатной продукции. С сотрудником был проведен диалог и выговор, — сказал управляющий.

Упомянутый сотрудник, бренд-менеджер, тоже отсутствовал в зале суда и не мог ничего возразить на эти слова.

Непрощенные

Представитель ответчика тоже давала свои пояснения суду. Она показала копию жалобы посетительницы и рассказала, что в тот день первопричиной стали не хинкали на куполах, не оскорбление их чувств, как верующих. А то, что клиентке не понравилось обслуживание. О чем та оставила развернутый отзыв в социальных сетях.

— Ей приносили блюда с задержкой. Она хотела воспользоваться акцией, которая была в ресторане предусмотрена, на что официант сказал, что сегодня праздничный день и акция данная не работает. И так далее, — рассказала представительница ответчика, отметив, что в том отзыве речи про оскорбляющие листовки не шло. — В основном все было связано с ненадлежащим качеством обслуживания. 

Поэтому сторона ответчика считает обращение с заявлением в прокуратуру о том, что было нанесено оскорбление чувствам верующих — это вторичное, производное.

Администрация ресторана связалась со своей посетительницей и принесла ей извинения. Также даме предложили, в качестве компенсации морального вреда, вновь посетить их заведение всей семьей и поужинать там бесплатно. Но она категорически отказалась принимать извинения и такого рода компенсацию.

— По нашему мнению, если заявитель позиционирует себя, как достаточно верующая семья, когда люди звонят с признанием своей вины и принесением извинений, с возможностью выплаты этой компенсации в виде бесплатного ужина… Мы со своей стороны пытались перед заявителем полностью загладить свою вину.

Администрация и в оренбургскую епархию письмо написала. Объясняли, что произошло недоразумение, что это они стали жертвами некачественных дизайнерских услуг.

Представителей истца в суде не было. Следовательно опровергнуть или подтвердить слова ответчика не могла.

Неожиданный поворот или как нейросеть рестораторов “подставила”

Рестораторы обратились в компанию, которая выполняла их заказ на изготовление рекламных листовок. 

— Нам дизайнер ответил, что это делает нейросеть, что у нее тоже не было никакого плохого умысла. Что Храм Василия Блаженного она никогда не видела вживую, не знала, что это объект религиозный, а думала, что это объект культурного наследия. Который расположен в городе Москва. И с ее стороны появилось вот такое невежество (видимо, имелся ввиду все же дизайнер — прим. ред.), — объяснила представитель ответчика. — То есть, по факту, нарушение законодательства с нашей стороны, как бы, не усматривается. С нашей стороны усматривается отсутствие должного внимания за распространением этих листовок. 

Дизайнера, разработавшего макет, тоже не было в суде и его мнения нам узнать не довелось.

Вердикт

Мировой судья внимательно изучив материалы дела и выслушав все доводы и аргументы обеих сторон, вынес решение — наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Данное решение может быть обжаловано в установленные законом сроки. Кроме того, если ответчик решит выплатить штраф в течение 20 дней со дня вынесения постановления, то размер суммы может снизиться на 50%.